返回 第三百四十七章 二法之争  北宋大法官 首页

上一页 目录 下一页

『章节错误,点此报送』

第三百四十七章 二法之争[3/3页]

  叶祖恰道:“直接抹去就行。”

  张斐道:“抹去了这条罪,不就抢劫合法了吗,这还需要去写明吗?”

  “......!”

  叶祖恰被绕得有些晕,道:“不写明也行。”

  张斐就问道:“那如果将宋刑统上面的罪名全部抹去,偷蒙拐骗,打砸抢杀,就全都合法了,你们说这是法律吗?”

  叶祖恰眨了眨眼。

  张斐道:“我朝太祖太宗是如何形容之前战乱时期的律法?”

  “纲纪败坏,无法无天。”

  “正确。”

  张斐道:“抢劫合法,是不需要去规定的,因为只要达到无法状态就行了,在无法中谈法律,这不是脱裤子放屁么。现在我反过来问你,如果朝廷规定,你在快要饿死的时候,为求活下去,去抢了一个包子吃,朝廷将不会追究你的责任,这法制之法,还是法家之法?”

  叶祖恰思索半响,“法...法家之法。”

  “嗯?”

  “法...法制之法?”

  “嗯?”

  “学生不知道。”

  叶祖恰是彻底晕了,他此时此刻感觉自己就是一个傻子。

  张斐是哭笑不得,又道:“首先,这应该属于儒家之法,法家是不会这么规定的。其次,这还得看什么官署颁布的,如果是官家的赦令,并且还写入疏议中,那就是法制之法,因为这条规定里面,它是有着许多先决条件的,基于这些条件,这其实也算是一种自我保护意识,也算是一种常识,毕竟这人命关天,包子没了,还可以再做,人死了就真没了。….当然,如果真的要对此立法,那又是非常复杂的,因为这里面得很多判定,是非常难以取证的,故此朝廷不太可能会这么做,而这也是我们学习律学原因之一。

  但如果只是政事堂针对某个特殊的地区,或者针对某个特殊的时段颁布这条法令,那就是法家之法。”

  上官均突然问道:“如果法家之法遇到法制之法,该以谁为先?”

  大家一怔。

  这个问题令许多人都陷入沉思中。

  张斐不答反问道:“假如政事堂在东京颁布快要饿死了,抢劫不违法的这条规定,你又是一个司法官员,遇到这个桉子,你会怎么判?”

  上官均凝眉思索半响,道:“我...我估计也不会追究其责任。”

  张斐道:“那被抢者怎么办?”

  上官均道:“我会以官府的名义赔偿他。”

  张斐道:“可政事堂并未规定一定要赔偿。”

  上官均道:“可若是如此,今后谁也不敢在街上卖包子。”

  张斐笑着点点头:“不追求其责任,代表着责任是存在的,补偿受害者的损失,这是责任的转移,而这一切的原因,都是源于法制之法,这欠债还钱,杀人偿命,天经地义。那你说是法家之法大,还是法制之法大?”

  上官均道:“法制之法大。”

  张斐当即一翻白眼:“这你都能回答错误,当然是法家之法大啊!哎幼喂......!”

  上官均当即是一脸问号。

  我顺着你的话说,这都是错的吗?

  你在玩我吧?

  “其实这个例子与这个问题,是毫无关系的,无论如何,都是法家之法大,怎么可能会是法制之法大。”

  张斐笑道:“如果是法制之法大的话,那么那些暴君昏君、贪官污吏又是怎么出现的,这也是常识好不好,读过史书的都知道。”

  此话一出,教室内外,是鸦雀无声。

  不少士大夫的手,都在微微颤抖着。

  暴君?昏君?贪官污吏?

  这是在骂谁呢?

  这话是能说的吗?

  于是乎,大家都看向赵顼。.

  南希北庆提醒您:看完记得收藏

第三百四十七章 二法之争[3/3页]

『加入书签,方便阅读』

上一页 目录 下一页